Li Şamê aktorê sereke yê krîzê

• Rêveberiya demkî ya Şamê, di pêvajoya derbasbûna ji "aqilê rêxistinî" ber bi "aqilê dewletî" ve, ketiye nava krîzeke kûr a rewayiyê. Aloziyên civakî-aborî yên li kolanan derdikevin holê, hevsengiyên pragmatîk ên li ser maseyên danûstandinên navneteweyî li dijî îradeya gel tên pêkanîn û her wiha jinûveavakirina dewleteke yekpare, nîşan didin ku Sûriye ji qonaxa birêvebirina krîzê ber bi qonaxeke nû ya pevçûnan ve diçe.

Piştî hilweşîna dîktatoriya Baasê ya nîv-sedsalî, Sûriye li qonaxa herî krîtîk a dîroka xwe ye. Pêşhatên li qadê bes bi rêya krîza aborî, destwerdana derve an jî pirsgirêkên asayîşê nayên şîrovekirin. Welat di nav pêleke krîzê ya piralî de asê maye; krîzek ku tê de têkoşîna ji bo serdestiya li ser pêkhateya desthilatdariyê, ajandayên herêmî yên nakok, hewldanên ji bo têkbirina destkeftiyên demokratîk ên gel û têkoşînên navxweyî yên desthilatdariyê di nava elîta desthilatdar de, hemû li hev dicivin. Helwestên navendîxwaz ên rêveberiya derbasbûnê ya li Şamê ku mekanîzmayên rejîma kevin dubare dikin, Sûriyeyê ne ber bi pêvajoyeke avakirina demokratîk, lê ber bi bendeke girtî ya vegerandina otorîterîzmê ve dikişînin.

Dilema bingehîn a ku rêveberiya veguhêz pê re rû bi rû ye ku di bin sîwana Hey'et Tehrîr el-Şam (HTŞ) de hatiye şekilkirin û di bin serokatiya Ehmed el-Şara de ji bo sazûmankirinê hewl dide, di nakokiya bêserûber a di navbera mantiqa hiyerarşîk a tevgerek çekdarî û rêveberiya civatek piralî de ye. Rêxistinê ku wekî "serkêşa" leşkerî di hilweşandina rejîmê de derketiye holê, piştî ku kontrola li Şamê girt, tercîh kir ku desthilatdariyê navendî bike, li şûna avakirina mekanîzmayek veguhêz a berfireh, wekhev û demokratîk.

Ev nêzîkatî bû sedem ku amûra desthilatdariyê ji hêla "çemberek teng" ve monopolîze bimîne, bi vî rengî şiyana rêveberiya veguhêz a ji bo misogerkirina razîbûna raya giştî têk bir. Kombûna mekanîzmayên rêveberiyê di bin kontrola yekane de ne tenê beşên berfireh ên civakê ji hev dûr xist, lê di heman demê de kapasîteya sazûmanî ya hebûnek ku dixwaze wekî dewletek bixebite jî felc kir.

Hêrsa kolanan û krîza aborî

Xwepêşandanên ku kolanên gelek bajarên welêt hejandine û bûne sedema danîna barîkatan û şewitandina tirênan, ji ber zêdebûnên zêde yên bihayê sotemeniyê dest pê kirin. Zêdebûnên bi rêjeya nêzîkî ji sedî 40 ji bo mazotê û ji sedî 28 ji bo benzînê, rêyên jiyanê yên gelê ku jixwe di bin şert û mercên şer de perîşan bûye û ji gihîştina xurek û enerjiya bingehîn bêpar maye, teng kirine.

Lêbelê, kêmkirina vê nerazîbûna giştî tenê bo biryareke teknîkî ya der barê zêdekirina bihayê de, dê rastiya li qadê veşêre. Daxwazên rewa yên gel rasterast ji krîza lêçûna jiyanê, xizaniyê û dabeşkirina neheq a çavkaniyan çêdibin. Di heman demê de, pêvajoyek heye ku tê de hêrsa rewa ya gel ji aliyê navendên cihêreng ên hêza siyasî ve wekî amûrekê tê bikaranîn.

Xeta Parîs-Washingtonê

Gavên ku rêveberiya Şamê li qada navneteweyî avêtine, çalakiyên dîplomatîk ên li Parîsê û têkiliyên bi Washingtonê re, nîşana rewşeke danûstandinê ne ku rasterast bandorê li hevsengiya hêzê ya li ser erdê dike. Şamê ji bo bidestxistina naskirina dîplomatîk, dûrketina ji mueyîdeyên NY û DYA'yê û temamkirina pêvajoya vegerandina statuya xwe ya navneteweyî, sozên curbicur dane hêzên derve. Encama pratîk a yekem a van sozan li ser qadê, rêze-gavên ku armanca wan hilweşandina Rêveberiya Xweser a Bakur û Rojhilatê Sûriyeyê bû.

Pêla leşkerî ku ji taxên Şêx Meqsûd û Eşrefiyeyê yên Helebê heta rojhilatê Firatê dirêj dibû, hewldanekê nîşan dida ji bo vegerandina dewlet-neteweyeke yekparçe ya ku ji aliyê hêzên navneteweyî ve tê piştgirîkirin. Rêveberiya Şamê dixwest bi xistina herêmên xwedî petrol, gaza xwezayî, çavkaniyên avê û bendavên stratejîk di bin kontrola navendî de, kontrola damarên sereke yên aboriyê bi dest bixe.

Polîtîkayên Enqereyê yên li ser bingeha ewlehiyê ku her cure statuyeke xweser li ser sînorê xwe red dikin û hewldanên Şamê yên ji bo xurtkirina navendîbûnê, li vê xalê bi hev re li hev hatin. Nîşaneyên kûrbûna hevkariya li ser bingeha ewlehiyê, piştî hevdîtinên Wezîrê Karên Derve yê Tirkiyeyê Hakan Fîdan li Şamê, nîşana hewldanên aktorên herêmî bûn ji bo xurtkirina rewşa heyî li gorî berjewendiyên xwe. Lêbelê, polîtîkaya desteserkirina çavkaniyan bi rêya ferzkirina leşkerî, tevî paşguhkirina îradeya gel a ku bi rêya encûmen û modelên xweseriyê hatiye nîşandan, nebûye sedema aştiyeke mayinde li Sûriyeyê, belkî rê li ber aloziyên nû û dirêj ên etnîkî-herêmî vekiriye.

Tengezariya Şamê

Krîza li Şamê ne tenê bi kolanan an hêzên derve ve sînordar e; dînamîkên navxweyî yên bloka desthilatdar bi xwe jî di nav xwe de nakokiyên kûr vedihewîne. Hewldana HTŞ'ê ya veguherîna bo amûrek dewletê, têkoşînek dijwar ji bo xenîmet û meqameyên di navbera fraksiyonên radîkaltir û komên îslamî yên kevneşopî de ku berê di bin heman sîwanê de dixebitîn, da destpêkirin.

Her çend rêveberî hewl dide bi xurtkirina têkiliyên bi Enqereyê re hevsengiyekê li hember zexta Rojavayê çêbike, di heman demê de hewl dide rê li ber wê bigire ku qada Sûriyeyê bi temamî veguhere "paşxaneya" ewlehiyê ya Îsraîlê. Ev rewşa asêmayîna piralî, mekanîzmayên biryargirtina serbixwe yên Şamê felc dike û birêvebirina krîzê her ku diçe bêhtir nazik û lawaz dike.

Pêdiviya bi demokrasiyê

Tiştê ku pêwîstiya Sûriyeyê pê heye, ne serdestiyeke lawaz e ku ji aliyê hêzeke leşkerî ve li ser hesabê hêzeke din hatiye avakirin; belkî peymaneke civakî ya nû û demokratîk e ku pêkvejiyana gelan li ser bingeha hemwelatiya wekhev misoger dike. Heta ku peymaneke wiha neyê pêkanîn, her desthilatdariyeke li Şamê, li şûna ku bibe nûnerê gel, dê di qada pevçûnên di navbera hêzên cîhanî û herêmî de tenê wekî aktorekî demkî bimîne.

MA / E. PEJDER ALTAN