- Di sala 2024’an de lêkolînerên ji Zanîngeha Stuttgartê, di Nature Communicationsê de xebateke dîrokî weşandin: Wan di navbera fotonên ku ji du xalên cihêreng ên kuantumê hatine hilberandin de ronîkirina rewşa kuantumê bi ser xistibûn. Lêkolîneran, fotonên bihevregirêdayî di ser binesaziya fîber optîk a heyî ya bajêr re 36 kîlometreyan bi serkeftî şandin.
Ev serkeftin, di pêşxistina dubarekerên kuantumê de gaveke şoreşgerî ye. Sînyalên kuantûmê êdî dikarin bêyî ku xera bibin li ser dûrahiyên dirêj werin veguhastin. Girîngiya vê teknolojiyê, ji ragihandina ewle wêdetir diçe. Kanalên ragihandinê yên kuantumê ku bi teorîkî nikarin bên hackirin, dê bibin bingeha binesaziya ku daneyên herî krîtîk ên dewletan tê de diherikin. Dema ku sîstemên fermandariya nukleerî, torên îstîxbaratê û hevdîtinên dîplomatîk di ser kanalên kuantumê re dest bi herikînê bikin; pirsa ku kî vê binesaziyê kontrol dike, dê bi qasî ku kî mifteyên şîfreya nukleerî digire wateyeke stratejîk bi dest bixe.
Teflon (PTFE), di sala 1938’an de di çarçoveya Projeya Manhattanê de di depokirina materyalên nukleerî û di mertalên germê yên wesayîtên fezayê de hate bikaranîn. Ketina wê ya nav mitbexan lê belê bi dehan salan şûnde pêkan bû. Ev rêwîtî, qalibê bingehîn ê dîroka teknolojiya nûjen radixe ber çavan: Her teknolojiya girseyî, pêşî ji bo sepanên leşkerî an jî îstîxbaratî tê pêşxistin; versiyona ku ji raya giştî re tê pêşkêşkirin tenê perçeyekî piçûk ê kapasîteya wê ya rasteqîn e. Înternet (ARPANET), GPS û teknolojiya ekrana destdayînê mînakên herî naskirî yên vî qalibî ne. Ragihandina kuantumê jî dê heman rêyê bişopîne.
Ev paradoksa bikaranîna dualî di biyolojiya peresanê de bi têgeha “eksaptasyonê” (exaptation) re têkildar e. Ev têgeh tê wateya bikaranîna taybetmendiyek ji bo fonksiyonek cuda ji ya ku ew di destpêkê de pêşve çûye. Ji bo nimûne, dema ku baskên çûkan cara yekem pêşve çûn, ew ji bo kontrolkirina germê fonksiyonel bûn, ne ji bo firînê. Îro, ew organa sereke ya firînê ye. Bi heman rengî, teknolojî dikare ji fonksiyona xwe ya destpêkê encamek pir cuda pêşve bibe. Lê belê, ya ku vê pêşveçûnê dimeşîne ne xwezaya kor e, lê berjewendiyên hişmendî ne.
Karl Marx dîrokê wekî têkoşîna çînî pênase kir; Darwîn, ji aliyê din ve, jiyanê wekî pêşbaziyeke hebûnê dinirxand. Aboriya dîjîtal a sedsala 21’ê van her du teoriyan di çarçoveyekê de dike yek: Têkoşîna çîna dîjîtal li ser xerîbiya hilberînerên daneyan bi daneyên xwe ve girêdayî ye. Têgeha Marx a “keda li xwe biyanî” (dûrketina karkeran ji hilberîna xwe) di serdema dîjîtal de îfadeya xwe ya herî kûr dîtiye: bikarhêner projeksiyoneke dîjîtal a hebûna xwe hildiberîne, lê ev projeksiyon yekser aîdî kesekî din e.
Têgeha Nick Couldry û Ulises Mejias ya “kolonyalîzma daneyê” vê avaniyê eşkere dike. Di kolonyalîzma klasîk de, ax û ked hatin îstîsmarkirin; Di pergala nû de, hebûna mirovan bi xwe vediguhere madeya xav. Cudahî ev e: Tiştê ku pergala kolonyal a klasîk xuya dikir şîdeta fîzîkî û dagirkirina erdnîgarî bû. Tiştê ku kolonyalîzma dîjîtal nedîtbar dike, iluzyona beşdarbûna dilxwazîyê ye. Kesê kedxwar nafikire ku ew tê îstîsmarkirin, lê ew xizmeteke belaş distîne.
Modela karsaziya Palantir vê avaniyê digihîne asta dewletê. Dema ku welatek daneyên gelemperî di Palantir de entegre dike, ew di demek kurt de kapasîteya xwe ya hilberîna têgihîştinê ji wan daneyan ve girêdayî ye. Ev guhertoya dîjîtal a pergala satrapî ya Axaemenid e: otorîteya navendî jiyana herêmî li cihê xwe dihêle, tenê herikîna daneyan kontrol dike. Lê belê, vê carê, daneyên ji bacê pir hêjatir e; Ji ber ku kesê ku daneyan digire ne tenê niha lê di heman demê de siberojê jî kontrol dike.
Çawa ku Pargîdaniya Hindistana Rojhilata Brîtanî carekê binesaziya bazirganiyê ya Hindistanê ava kir ku bi demê re nekarî ji pargîdaniyê serbixwe bixebite, Palantir xetên daneyên dîjîtal ava dike. Piştî sazkirinê, hilweşandina vê binesaziyê bi pratîkî ne gengaz dibe; Ji ber ku tevahiya mîmariya daneyê li gorî avaniyên bêhempa yên Palantir tê çêkirin.
Carekê, girêka herî krîtîk a herikîna agahdariya civakê postevan bû. Agahiyên wekî kî li ku dijî, kê ji kê re name nivîsandiye û kî aboneyê kîjan rojnameyê ye ku di qada gelemperî de, di tora têkiliyên xuya de belav dibe. Niha ev agahdarî di databasa radestkirina DHL, pergala lojîstîk a Amazon û platformên entegre yên Palantir de dijî. Wekî din, ev dane ji tiştê ku postevan dikare bizanibe pir dûr e: mirov li çi dinêre, çi dixwaze bikire lê nakire, saetên xewê û berjewendiyên wî yên siyasî hemî di nav vê torê de ne. Li hemberî vê dewlemendiya daneyan, pergala satrapî ya Xerxes Mezin mîna lîstika kartan a zarokane dimîne.
Astengiya yekem a ku hemû împeratoriyên mezin ên dîrokê sînordar kir, leza belavbûna zanyariyan bû. Fiber optik, ragihandina satelîtê û di siberojek nêzîk de, torên ragihandinê yên kuantûmê vê astengiyê ji holê radikin. Niha, agahî ji kêliya ku tê hilberandin ve yekser digihîje pergalên gerdûnî. Wexta 7 rojan a ku ji hêla Xerxesê Mezin ve ji bo derbaskirina dûrahiya 2.700 kîlometreyan tê xwestin, îro bi mîllîsaniyeyan tê pîvandin.
Astengiya duyem û herî krîtîk a ku li pêşiya hemû împaratoriyên dîrokê sekinî, negihîştina hişê mirovan bû. Îro, ev astengî jî hate derbaskirin. Modelên zimanên mezin dikarin bi sedan zimanan di heman demê de naverokê hilberînin û li gorî kodên her çandê werin formatkirin. Hawîrdorên agahdariya kesane dikarin têgihîştina rastiyê ya kesane çêbikin.
Xala hevpar a ku di dawiyê de hemû împeratoriyên dîrokê hilweşand, krîza meşrûtiyetê ye: dema ku serdest qebûl nakin, artêşa herî xurt jî têk diçe. Îcadkirina herî jêhatî ya serweriya dîjîtal ev e ku ew pirsgirêka meşrûtiyetê çareser dike. Ew xwe wekî xizmetekê pêşkêş dike: Hêsanî, girêdan, ewlehî û şahî. Derketina li dijî vê serweriyê tê wateya jêbirina sepanên ku hûn bikar tînin; Ev tê wateya rîska îzolasyoneke civakî ya kûr di jiyana nûjen de. Mesrefa berxwedanê ji lêçûna fitê pir bilindtir e.
Carl Schmitt têgeha “Katekhon” ku wî ji teolojiya Paulusian girtiye, wekî hêza ku bi demkî serketina mutleq a kaosê radiwestîne û pergalê diparêze, pênase dike. Di seranserê dîrokê de, saziyên cuda vê fonksiyonê girtine: serweriyên hevrik, otorîteya dêrê, pergalên hiqûqî yên navneteweyî û di dawiyê de netewe dewlet. Pirsa ku kîjan Katekhon li pêşiya serweriya dîjîtal radiweste, pirsa siyasî ya herî krîtîk a îro ye.
Di nav çarçoveyên qanûnî yên heyî de ya herî berfireh mîrateya rêziknameyê ya Yekîtiya Ewropî ye: Rêziknameya Parastina Daneyên Giştî (GDPR) ku di sala 2018’an de hate pejirandin, Zagona AI-yê di 2024’an de hate qedandin û Qanûna Bazarên Dîjîtal (DMA) ku bazarên dîjîtal birêkûpêk dike. Kapasîteya vê çarçoveyê ji bo bandora navneteweyî divê neyê kêmkirin: ev fenomen ku wekî “Bandora Brukselê” tê binavkirin, eşkere dike ku rêziknameyên YE’yê şîrketên cîhanî neçar dikin ku hemû operasyonên xwe li gorî standardên YE’yê pêk bînin. Meta, Google û Amazon neçar man ku polîtîkayên xwe yên pêvajoyên daneyên gerdûnî ji ber berpirsiyariyên qanûnî yên li Ewropayê ku nîşanek berbiçav a vê bandorê ye.
Lê belê, ev çarçoveya qanûnî sînorek binyatî heye: asîmetriya leza pêşveçûnê di navbera teknolojî û rêziknameyê de. Pêvajoya ji amadekirina qanûnekê heta ketina wê ya meriyetê kêm zêde pênc heta heşt salan didome. Teknolojiya ku di vê demê de hate armanc kirin ku were sererastkirin dibe ku ne tenê yek, lê gelek nifş pêşve çûye. Cudahiya di navbera kapasîteya modelên fêrbûna makîneyê de di 2017 û 2025'an de têra xwe mezin e ku pêşniyaz dike ku saziyên birêkûpêk dê tu carî vê pîvanê fêm nekin. Ji ber vê yekê, rêziknameya qanûnî ne Katekhonek rastîn e; Ew wekî mekanîzmaya bersiva dereng dixebite.
Di mijara Palantirê de, ev sînor hîn berbiçavtir dibe. Peymanên pargîdaniyê di sektora parastin û îstîxbaratê de li derveyî rêziknameyên daneyên bazirganî ne. Muafiyetên ewlehiya neteweyî çarçoveyek pêvajoyê diafirîne ku GDPR jî nikare bigihîje. Sîstema Palantirê ya ku daneyên hemwelatiyên welatekî tê de derbas dibe, eger ev karûbar di çarçoveya peymaneke parastinê de pêk were, li derveyî çavdêriya parastina daneyan a standard dimîne. Ev valahiya binyatî ne tesadufî ye, lê encamek danûstandinê ye.
PÛNG MEDÎA / R.BERXWEDAN ANDAN
